Lien vers l’original: Article FeedInfo
Début avril, cela faisait six mois que les autorités françaises, en collaboration avec le secteur avicole du pays, se sont lancées dans un effort ambitieux visant à vacciner tous les canards d’élevage commercial sur le continent contre la grippe aviaire hautement pathogène (IAHP). Cette décision a fait de la France un pionnier mondial; bien que les vaccins contre l’IAHP aient été utilisés dans des pays non exportateurs pour protéger la sécurité alimentaire, aucun exportateur majeur ne l’avait fait, et le monde a suivi de près cette expérience. Comme l’a déclaré un représentant de l’industrie à Feedinfo l’année dernière : « Nous sommes un peu les cobayes du monde… tout le monde regarde ce qui se passe en France ».
A mi-parcours, comment ça se passe ?
Pour citer le Dr Jocelyn Marguerie, vétérinaire avicole et président de la commission avicole de la SNGTV, organisme national représentant les vétérinaires œuvrant dans la filière des productions animales qui sert d’interlocuteur au gouvernement et a contribué à éclairer la stratégie et le déploiement opérationnel du campagne de vaccination, “Nous pouvons dire, dans l’ensemble, que nous avons eu un magnifique succès collectif.”
Selon les chiffres publiés par le ministère de l’Agriculture début avril, plus de 26 millions de canards ont reçu une dose du vaccin, et plus de 21 millions ont reçu une deuxième dose ; entre-temps, ajoute le vétérinaire, quelque 1,7 million ont reçu 3 doses. Selon le Dr Marguerie, la couverture a été totale. « 100% des canards d’élevage commercial en France ont reçu les vaccins nécessaires… il n’y a pas eu de canard d’élevage commercial en France qui ne l’ait reçu une fois en âge. »
Cependant, avant le début de la campagne, le ministère de l’Agriculture prévoyait la vaccination de quelque 64 millions d’oiseaux ;
L’écart n’indique-t-il pas qu’il y a eu un retard quelque part ?
Non, dit-il ; cela vient plutôt de la difficulté de prévoir avec précision la rapidité avec laquelle les troupeaux se reconstitueraient après la dévastation de l’année précédente. « Le secteur a donné ses projections sur le nombre de canards qui seraient produits, mais il n’était pas évident de savoir combien de canards le marché allait absorber, car nous sortions tout juste d’une épidémie de grippe aviaire vraiment catastrophique qui a tué 90 % de la population. troupeau, et nous avons aussi eu les années COVID-19 qui ont considérablement modifié les habitudes de consommation… au final, le marché aujourd’hui est plus faible que ce à quoi nous nous attendions, que ce que nous avions espéré… tous les canards qui auraient dû être vaccinés l’ont été, mais il y a moins de canards que prévu.
L’IAHP chute de façon spectaculaire
Par conséquent, l’expérience de l’IAHP cette année a été très différente : seulement dix cas entre août 2023 et mars 2024, contre plus de 300 sur la même période entre août 2022 et mars 2023 et plus d’un millier de cas lors d’une vague importante au printemps 2023. 2022.
« Les résultats sont là, car on sait que le virus est présent ; nous avons vu quelques cas chez des oiseaux sauvages, et nos voisins européens sont toujours touchés », précise le Dr Marguerie.
En effet, s’il est vrai que l’IAHP est moins intense dans une grande partie de l’Europe cette année, probablement en raison de la dynamique des oiseaux sauvages, le Dr Marguerie maintient fermement que les preuves montrent que la campagne de vaccination a fait une différence significative pour inverser la tendance en France. « Il y a clairement une baisse dans les autres pays européens, mais pas du tout au niveau de la baisse observée en France… parmi les cinq pays qui ont été les plus touchés (par l’IAHP) à l’automne-hiver 2022-2023 et à l’automne-hiver 2023. hiver 2023-2024, quatre restent parmi les pays les plus touchés ; il n’y en a qu’un qui est sorti de cette liste, et c’est la France.
Coûts et économies, tangibles et intangibles
Bien sûr, il y a eu des coûts ; Même si l’État prend en charge 85 % des 100 millions d’euros dépensés pour la campagne, le secteur a quand même dû supporter des millions d’euros de nouvelles dépenses de santé, ce qui n’est pas facile, même dans des circonstances économiques plus favorables. Néanmoins, souligne-t-il, « il faut rappeler que la vague d’IAHP du printemps 2022 a coûté à la France plus d’un milliard d’euros… donc oui, elle a un coût, mais la maladie est encore plus coûteuse ».
Il est vrai également que la décision a eu certains impacts sur la capacité des producteurs de volailles français à exporter leurs produits ; au moins six pays ont fermé ou suspendu l’accès à leurs marchés pendant que des analyses de risques sont menées, notamment des destinations importantes comme le Japon, les États-Unis et le Canada. Encore une fois, même si la douleur causée par ces actions ne doit pas être minimisée, il y a un autre côté à cette histoire ; La réussite du contrôle des épidémies au strict minimum a permis à l’industrie avicole d’exporter ses produits beaucoup plus librement qu’elle ne l’était au cours des années où les cas se chiffraient en centaines, voire en milliers.
Entre-temps, cette nouvelle stratégie a également eu un bénéfice psychologique important parmi les vétérinaires du pays, qui avaient passé plusieurs années démoralisantes à répondre régulièrement aux rapports d’oiseaux morts avec peu d’autre réponse à offrir que l’abattage des troupeaux voisins. « C’est vrai que pour les vétérinaires, cela a demandé beaucoup d’investissement personnel, beaucoup d’énergie, mais c’est tellement plus gratifiant, tellement plus excitant de travailler sur la prévention que sur le dépeuplement… nous sommes très satisfaits de cette réorientation vers la vaccination.
Mobilisation de toute la filière
Le succès impressionnant jusqu’à présent est à mettre au crédit de presque toutes les personnes impliquées dans la campagne.
Tout d’abord, le Dr Marguerie remercie l’industrie pharmaceutique vétérinaire, en particulier Boehringer Ingelheim, qui a fourni les doses pour la première moitié de la campagne, sans problème de production ni de stock. « Le vaccin était disponible ; c’est une première réussite.
Il souligne ensuite le travail important du corps vétérinaire, qui a eu la responsabilité de superviser la vaccination, y compris la commande, la réception, la prescription et l’acheminement du vaccin dans les fermes, en vérifiant la vaccination effectuée pour certifier les résultats. Ils sont également sur place pour l’immense travail de surveillance post-vaccinale, qui comprend des prélèvements mensuels et des échantillons de sang afin de vérifier l’absence de toute IAHP circulant silencieusement. Cette surveillance de qualité a, insiste-t-il, été essentielle pour convaincre certains partenaires commerciaux de maintenir leurs frontières ouvertes aux produits avicoles français.
Il ajoute que cet effort n’aurait pas été possible non plus sans les entreprises de vaccination, composées non pas de vétérinaires mais de techniciens spécifiquement formés à l’acte de vaccination. En effet, lors des phases de planification de la campagne de vaccination, des inquiétudes avaient été exprimées quant à savoir si le manque de personnel qualifié pourrait constituer un goulot d’étranglement dans le déploiement d’une campagne de vaccination de masse, mais en fin de compte, cela ne s’est pas avéré être la solution. cas.
Enfin, il y avait les agriculteurs, qui ont coopéré et ont même adopté le nouveau projet. « Ils ont accepté la vaccination, ils ont accepté les changements qui seraient nécessaires à leurs autres protocoles vaccinaux afin de les combiner le plus possible avec ce vaccin [et d’optimiser le processus]… on peut même signaler que chez les éleveurs, pour qui l’IAHP la vaccination n’est pas une obligation mais est facultative, nombreux sont ceux qui l’ont adoptée.
Aller de l’avant
La seconde moitié de la campagne 2023-2024 connaîtra quelques changements, la France ajoutant une deuxième option vaccinale à sa gamme. Fabriquée par Ceva, cette nouvelle technologie permettra de tester de nouvelles stratégies, explique le Dr Marguerie, comme la vaccination au couvoir.
Et au-delà de ça ?
D’après le Dr Marguerie, il ne fait aucun doute que la campagne de vaccination sera renouvelée pour une année supplémentaire en octobre 2024 (et en effet, des communications du ministère français de l’Agriculture indiquent qu’ils travaillent à la conception de cette campagne). Naturellement, les détails pourraient encore évoluer au cours des six prochains mois ; Outre le fait que la vaccination restera ciblée sur les canards, il hésite à donner des indications sur la manière dont la stratégie pourrait changer.
Pourtant, dit-il, pour lui, il est clair que la vaccination a été un succès, du moins sur le plan de la santé animale. « Nous avons démontré que la vaccination est un outil complémentaire à tout ce que nous faisions déjà en matière de biosécurité et de surveillance, un outil complémentaire pour optimiser la prévention et la lutte contre l’IAHP sans compromettre l’efficacité de la lutte mondiale…
« Nous évoluons, et probablement la période des événements de dépopulation massive, où nous étions obligés d’aller ramasser les morts, tuer les oiseaux par millions ou par dizaines de millions pour lutter contre ce virus, je pense que cette période est presque derrière nous. . Et que la société dans son ensemble attend également de nous que nous proposions des solutions plus robustes pour lutter contre l’IAHP, et que la vaccination est un élément important de notre arsenal pour y parvenir.
Comments are closed